拗文斟字

在 上一篇文章 中，我們介紹了「連代動詞」的基本概念，把它仔細區分為四種，即反身動詞 (Verbos Reflexivos)、相互動詞、用於慣用語和用於被動式或不及物式的連代動詞，並探討了第一種。 現在就讓我們看看餘下三種的用法。 2. 相互動詞 (Verbos Recípocos) 顧名思義，「相互」就是指兩個或二上的人互相把動作作用在對方上，常見的例子有： Nos abrazamos .　 我們互相擁抱。 Está bien. ¡ Os veréis ! 一切都好——你們會再見的！ Se casarán el año que viene. 他們明年會結婚。 這和反身動詞的情況很類近，都有清晰的到受方，祗是不是作用在自己身而已，相信都不易理解。但接下來的就很不同了！ 3. 用於慣用語 (Expresiones Idiomáticas) 的連代動詞 筆者最初學習連代動詞的時，老師給的都是反身動詞的解釋，在某些場合中，人們也喜歡把連代動詞和反身動詞視為同義詞。這也難怪，因反身及相互動詞都是可以從文理上去解讀得到，語意也最具體；然而正正因為這樣，筆者在看到很多西語常用的連代動詞時便一頭霧水，以下是其中的例子： No os preocupéis . 不要擔心。 ¿ Te acuerdás de mí? 你記得我嗎？ ¡ Nos vamos ! 我們走吧！ 對於這些奇怪的組合，筆者實在是百思不得其解：擔心時總是擔心自己嗎？明明是問別人是否記得自己，為什麼會是反身動詞？我們又怎樣「自己去自己那裡」？這時候請摒棄「反身」這種概念；這裡連代動詞的用法和動作是否作用在自己身上是完全沒有關係的，它只是一種常用的動詞語法，而且很多時一定要這樣用才能表達特定的意思，如沒有加進受代詞的話，隨時會是另一個意思喲。舉例： ¿ Te acuerdás de mí? 你記得我嗎？ Estoy de acuerdo*  contigo. 我同意你的講法。 大家都是用 acordar 這個字根去組織句子，有和沒有受代動詞時意義卻有天壤之別。又有些時候，加上受代動詞和原本的意思相近，祇是稍為改變或加重一下語意： Vamos a la playa. 我們去泳池那邊吧。 ¡ Nos vamos ! 走吧！ Comí algunos plátanos. 我吃了些香蕉。 ¡ Me comí todo...

西班牙語中「連代動詞」(Verbos Pronominales) 是一個經常出現的概念，但因為英文很少類似的東西，對一般以英語文法來理解西語的學生來說很覺得艱澀難懂，而坊間的解釋也有些眾說紛紜。以下則是我綜合了網上的資料後得出來比較系統化的分析，大家可以參詳一下。 首先，解釋一下 Verbos Pronominales 這個專稱的由來。 Verbos 就是西語「動詞」的意思，而 Pronominales 就是代名詞 Pronombres 的形用狀態，代名詞當然就是我們所說的「你、我、他/她/它（們）」等代替名詞全稱的詞彙了。故此， Verbos Pronominales 就是和代名詞有關的動詞，那關係就是該動作的受詞和主詞是相同的個體，即個體把動作執行在自己身上，受代名詞其實就是指涉回主詞，與動詞的人稱時態相呼應。在西語中，第三身的受代名詞不論單眾數都以 -se 表達，大概可以當作英文的 oneself / themselves 去理解，於字典中這些連代動詞都有 -se 接在原形的後面，例如： acordar se （記起） despertar se （起床） llamar se （稱作） preocupar se （擔心） casar se （結婚） escribir se （寫出） 中文譯作「連代動詞」或許就是這樣的由來。不過取決於實際情況，使用時受代名詞往往都會放在動詞前面，並和主詞身份對應，亦即： ¿ Te acuerdas ? （你記起嗎？） Se despierta a las ocho en punto. （他八時起床。） Me llamo Miguel. （我叫作邁克爾。） No te preocupes . （請你不要擔心。） Se casarán este año. （他們將於今年結婚。） ¿Cómo se escribe el numero 52 en español? （西班牙語的 52 怎樣寫？）  由於西語大多時間都會將受代名詞放在動詞前，同時省略主詞，大家一定要習慣這種句式，不要把主詞和受詞混淆…話雖如此，在連代動詞的世界裡，很多受詞何以如此都不容易理解，所以大家還是記著上面那些都是受代名詞就好了！反正除非出現混淆的情況，一般來說西語都不寫主詞，大家都能自行從動詞時態推敲出。 好了，說了這麼久，就讓我們...

在 這題目的上篇中 ，我解釋了用 Yes, I want!  來回應別人的問題時犯了什麼錯誤。但有些時候我們的而且確會看到 want 字結尾的情況，就讓我們在這裡檢視一下。 1. This is the  ice-cream (which/that)  I want . 這其實並不算是例外情況，因為這裡 want 是放在子句 (relative clause) 中，來形容已在主句 (main clause) 中出現了的受詞，即是： 主句：This is the ice-cream. 子句：I want the ice-cream. 子句是用來附加描述 the ice-cream，在嵌進主句後不用將其再重覆，所以這裡的受詞祇是放了在前邊而已，並非消失了；want 仍然是及物動詞。 另外留意因為這裡 the ice-cream 是子句的受詞，放入或省略關係代名詞 (which/that) 都可以。 2. If you  want , you can borrow my book. 這個就有點尷尬了！因為 want 明明是及物動詞，卻沒有任何明顯的受詞放在前頭，但我可以肯定告訴大家：很多以英語為母語的人都會這樣講！ 我唯一能給出的說法是：這並是不正統的用法，因為正統的用法必須加上 to 在後面，亦即 If you want to , you can borrow my book. 當中 want to 就可以用來省略後面的動作 (borrow my book)，因為該動作在句子後出現，所以不用在前面重覆。 一個與此相同的類比就是 have to (do something)，在省略時不可以刪掉 to 的，兩個例子放在一起就很明白了： 問：Do you really have to do this? 答：Yes, I have to /No, I don't have to (do this). 問：Do you really want to do this? 答：Yes, I want to /No, I don't want to (do this). 基本上兩組對答的格式是全完一樣的，祗是一個是問「是否真的需要做」，另一個是問「是否真的想做」，大家都可以把 do this 省略掉，但若就刪去 to 就會感覺很...

  問：「Do you want an ice-cream?」 答：「Yes, I want!」 相信很多人都會聽過這樣的回答——你知道這個回答有什麼錯誤嗎？ 如果你還依稀有印象，小時學習英詞動詞時應該有接觸過句子基本結構吧！一般來說，英詞主動句子的簡單句式是： 主詞 (subject)＋ 動詞 (verb)［＋受詞 (object)］ 主詞即進行這個動作的人或物，如我、你、他或物件等等；動詞就是主詞進行的動作；至於受詞就是接受這個動作的一方。但有很多動作是沒有受詞的，例如 My arm hurts. 或 The toilet stinks. 在這些情況下使用的動詞便稱為「不及物動詞 (intransitive verb)」，即該動作只以主語為目標，沒有受詞。 而相對於「不及物動詞」就是「及物動詞 (transitive verb)」了，使用時必須要於該動作後加上受詞，文法和意義上才算完整，例如 The trip takes one hour.  She gives me a letter. I want an ice-cream. 由此可見，及物動詞不能作為句子的結尾，因為這會導致意義上不清晰：  The trip takes (how long?)  She gives (what?)  當然，最重要的就是 want 是及物動詞，一般不能作為句子結尾，必須要連上受詞才行，故文章開首的問題文法上正確的回答應為 Yes, I want an ice-cream / it. 或 Yes, I do. 或祗是簡單的 Yes. 留意第二種回答是利用問題本身的助動詞 do 來省略重覆的問題內容，就如有人問 Can you swim? 時回答 Yes, I can / No, I cannot 一樣，在這裡助動詞為 do，故可以用 do 或 don't 來完結句子。關於助動詞還有很多值得講解的地方，有機會再詳述。 由於英語是世界最流行的語言，我們常常會聽到很多地方化的口音或句法——新加坡人喜歡在句子後面加上「lah」就是一個例子。正所謂約定俗成，有些用法大家用慣了、聽得多可能就會當作沒問題；但要知道在英語能力比較好的人耳中聽起來，可能一下子就會知道你的英文水平如何。你願意滿足於此嗎？ 不過凡事總有例外。請繼續看 下文 ...

  承接早前 《一句「Yes, I want」就讓你的英文露餡了！》 一文的內容，以下的英語用法也是常見的錯誤之一： 問：Do you have the latest iPhone? 答：Yes, I have. 如前文所言，及物動詞不能作為句子的結尾，因為這會導致意義上不清晰；而 have 作為主動詞時是及物動詞 ，不能成為句子結尾，必須要連上受詞才行，故其正確的回答應為 Yes, I have the latest iPhone / it. 或 Yes, I do. 且慢！我明明聽過只說 I have / I haven't 的！ 對，但其實那只是在問題以 have 作為助動詞時 才可以的，例如  問：Have you done your homework?  答：No I haven't. (即 No, I haven't done my homework) 或 問：Have you eaten dinner?  答：Yes, I have. (即Yes, I have eaten dinner) 在這情況下，由於 have 只是助動詞，do 和 eat 才是主動詞，因此和早前回答 Yes, I do 的情況一樣，可以利用助動詞回答，省略問題的內容，故此這裡可以用 have (not) 來結尾。 如果大家還是不覺得文首的問題用 Yes, I have 回答有什麼不妥的話，試試把句子轉作否定句來看看。如果肯定句是可以用 Yes, I have 來回答的話，那樣否定句也應會是下面其中一種： 問：Do you have the latest iPhone? 答１： No, I don't have. 答２： No, I have not. 第一種回答聽上文法上明顯錯誤，聽上去也很突兀，沒有英語流利的人會這樣說； 第二種回答其實是把 have 當成了助動詞，暗示後面必須接一個現在完式動詞，就正如剛剛提到的 I have eaten dinner。但這裡問句中 have 本身就是主動詞，再沒有其他動詞跟在後面，如果將它完整寫出來就是 No, I have not the latest iPhone. 現在聽上去是不是發現不妥了？ 所以，這就證明了怎樣才是正確的肯定句回答，因為把它們轉作否定句也不會顯得不通順： No, I don'...