一句「Yes, I want」就讓你的英文露餡了！（下)

在這題目的上篇中，我解釋了用

Yes, I want! 

來回應別人的問題時犯了什麼錯誤。但有些時候我們的而且確會看到 want 字結尾的情況，就讓我們在這裡檢視一下。

1. This is the ice-cream (which/that) I want.

這其實並不算是例外情況，因為這裡 want 是放在子句 (relative clause) 中，來形容已在主句 (main clause) 中出現了的受詞，即是：

主句：This is the ice-cream.

子句：I want the ice-cream.

子句是用來附加描述 the ice-cream，在嵌進主句後不用將其再重覆，所以這裡的受詞祇是放了在前邊而已，並非消失了；want 仍然是及物動詞。

另外留意因為這裡 the ice-cream 是子句的受詞，放入或省略關係代名詞 (which/that) 都可以。

2. If you want, you can borrow my book.

這個就有點尷尬了！因為 want 明明是及物動詞，卻沒有任何明顯的受詞放在前頭，但我可以肯定告訴大家：很多以英語為母語的人都會這樣講！

我唯一能給出的說法是：這並是不正統的用法，因為正統的用法必須加上 to 在後面，亦即

If you want to, you can borrow my book.

當中 want to 就可以用來省略後面的動作 (borrow my book)，因為該動作在句子後出現，所以不用在前面重覆。

一個與此相同的類比就是 have to (do something)，在省略時不可以刪掉 to 的，兩個例子放在一起就很明白了：

問：Do you really have to do this?

答：Yes, I have to /No, I don't have to (do this).

問：Do you really want to do this?

答：Yes, I want to /No, I don't want to (do this).

基本上兩組對答的格式是全完一樣的，祗是一個是問「是否真的需要做」，另一個是問「是否真的想做」，大家都可以把 do this 省略掉，但若就刪去 to 就會感覺很突厥兀。

所以結論是：如果 want 後面是接一個受詞（即 want something）而該受詞又出現在其他地方，就可以用 want 結尾而不影響文法；但如果 want 後面是接動詞組合（即 want to do something）而該動詞組合因在其他地方出現而被省略，那就要寫成 want to 才可。

但例句 2 始終是常見的講法，有沒有辦法可以嘗試解釋它？

這問題我在網上找了很久，最合理的想法應該是，把這個短句當成是

If this is what you want

的縮寫，want 的受詞其實是隱藏了的 what，而 this 指的，就是後面的動作了。當然，可能會有讀者不認同這種理解；如果大家有更好的解讀，歡迎討論一下。

其實語言世界往往就是約定俗成，很多用法大家講慣了、寫慣了就會接受。但就現時來說，Yes, I want! 仍然不在此列喲！